Meghan Markle remporte une énorme victoire judiciaire dans le procès en diffamation intenté contre elle par sa demi-sœur, Samantha Markle.
Samantha Markle a accusé Meghan d’avoir fait des déclarations “manifestement fausses et malveillantes” à son sujet devant un “public mondial” après l’interview explosive d’Oprah Winfrey en 2021.
Un juge de Floride a rejeté le procès, affirmant que la duchesse exprimait “une opinion sur son enfance et sa relation avec sa demi-sœur” et qu’une déclaration d’opinion pure n’était “pas susceptible d’être prouvée fausse”.
Dans un ordre de la cour, la juge du tribunal de district des États-Unis, Charlene Edwards Honeywell, a écrit : “Comme un auditeur raisonnable le comprendrait, la défenderesse exprime simplement une opinion sur son enfance et sa relation avec ses demi-frères et sœurs.
Ainsi, le tribunal conclut que la déclaration de la défenderesse n’est pas objectivement vérifiable ou susceptible de preuve empirique… le demandeur ne peut pas plausiblement réfuter l’opinion de la défenderesse sur son enfance.”
La juge a notamment noté qu’il n’y avait aucun exemple de diffamation dans la série documentaire de Meghan et du Prince Harry, “Meghan & Harry”, ou dans le livre “Finding Freedom” d’Omid Scobie.
De plus, le juge n’a trouvé aucun exemple de diffamation dans l’interview d’une heure du couple avec Oprah Winfrey diffusée sur CBS en mars 2021.
Le juge du tribunal de district de Floride, Charlene Edwards Honeywell, a constaté que Samantha, 59 ans, avait fourni des “déformations du transcript” de l’interview et a déterminé que les déclarations du couple à propos de Samantha et de leur père, Thomas Markle, étaient “des exemples typiques d’opinions”.
Samantha a poursuivi l’ancienne star de “Suits”, âgée de 42 ans, en mars 2022, affirmant que Meghan avait fait “de fausses déclarations malveillantes” lors de son entretien avec Winfrey.
Elle a accusé l’ancienne blogueuse du Tig d’avoir prétendu faussement être “enfant unique” et a allégué que Meghan avait menti sur la période où elles s’étaient vues pour la dernière fois. Elle a également affirmé que Meghan avait publiquement critiqué Thomas dans le but de vendre au monde une fausse histoire de “mendicité à la royauté” de sa vie.
Samantha a demandé 75 000 dollars de dommages-intérêts ainsi que le remboursement des frais de justice et des honoraires d’avocat.
En réponse, Meghan a qualifié le procès de “sans fondement”.
“Nous n’empanelons pas de jurys pour décider si deux personnes sont ‘proches’, ou si l’une ressent vraiment qu’elle ‘a grandi en tant qu’enfant unique'”, a déclaré la réponse juridique de Meghan à l’époque.
“Les tribunaux ne sont pas équipés pour juger de la légitimité des sentiments d’une personne à propos de son enfance et de ses relations. Et ils ne devraient pas l’être.”