Le milliardaire Elon Musk, propriétaire de X, a déclaré que Google “interfère pour aider les démocrates des milliers de fois à chaque saison électorale”, en réponse à un rapport selon lequel le géant de la recherche favoriserait les démocrates tout en censurant les républicains.
Selon le NY Post, un organisme de surveillance de droite appelé Media Research Center (MRC) a publié une analyse détaillant ce qu’il décrit comme 41 cas présumés d'”ingérence électorale” chez le géant de la recherche en ligne depuis 2008.
M. Musk a tweeté une capture d’écran de l’article et affirmé qu’il “sous-estime l’ampleur du problème”.
“Google interfère pour aider les démocrates des milliers de fois à chaque saison électorale ! Musk a écrit sur X. “Il faut s’attendre à ce que leurs équipes de censure (alias ‘Trust & Safety’) aient des opinions politiques d’extrême gauche”.
Dans son rapport, le MRC accuse Google d’utiliser “son pouvoir pour aider à pousser à la victoire électorale les candidats les plus libéraux… tout en ciblant leurs opposants pour les censurer”.
L’organisme de surveillance a cité un incident survenu en 2008, au cours duquel Google aurait aidé la candidature de Barack Obama, alors sénateur, lors de son affrontement avec Hillary Clinton pour l’investiture démocrate à l’élection présidentielle.
Le MRC affirme que Google “a censuré les partisans d’Hillary Clinton” en “suspendant les comptes des auteurs de blogs critiques à l’égard d’Obama pendant sa course aux primaires contre Clinton”.
Lors des élections de 2012, le groupe de surveillance a déclaré que Google avait “une fois de plus favorisé Obama” par rapport au candidat républicain Mitt Romney. L’entreprise aurait refusé de corriger une “bombe Google” visant le candidat à la primaire du Parti républicain, Rick Santorum, selon le rapport.
Robert Epstein, qui a déjà témoigné devant la commission judiciaire du Sénat que des “résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google” ont fait basculer “au moins 2,6 millions de votes en faveur d’Hillary Clinton”.
Le rapport de l’organisme de surveillance des médias cite également plusieurs autres exemples présumés d’ingérence ou de partialité, notamment un cas en 2020 où Google aurait “ciblé” la campagne présidentielle de l’ancienne députée démocrate Tulsi Gabbard et aurait supprimé des “sources d’information critiques à l’égard de [Joe] Biden”.
Google a nié les allégations contenues dans le rapport.
“Il n’y a absolument rien de nouveau ici – juste une liste recyclée de plaintes sans fondement et inexactes qui ont été démenties par des tiers et dont beaucoup ont échoué devant les tribunaux”, a déclaré un porte-parole de Google dans un communiqué.
“Les politiciens de gauche ont eux aussi une longue histoire d’allégations similaires”, a ajouté le représentant de l’entreprise. “Nous n’avons donc aucune envie de les rendre biaisés ou inexacts et nous avons mis en place des mesures de protection pour nous en assurer.
Le porte-parole de Google a déclaré que “de nombreux conservateurs ont particulièrement bien réussi à utiliser nos plateformes pour diffuser leur message auprès d’un large public”.