Le prince Harry et Meghan Markle accusés d'utiliser une "excuse commode" pour éviter leur retour au Royaume-Uni

Partager sur votre fil

Le prince Harry et Meghan Markle pourraient revenir au Royaume-Uni le mois prochain, mais les doutes se sont accrus quant à leur volonté de faire le voyage

Meghan Markle et le prince Harry utilisent les inquiétudes concernant leur sécurité comme une « excuse pratique » pour repousser leur retour au Royaume-Uni, selon un observateur royal.

S’adressant à GBN America, le journaliste américain Lee Cohen a affirmé que le couple royal évitait de revenir dans le pays en raison de la possibilité d’une réception « laide » de la part du public.

Les Sussex ont quitté leurs fonctions royales en 2020 avant de s’installer aux États-Unis, mais ils ont depuis fait plusieurs déclarations fracassantes à l’encontre de la famille royale.

M. Cohen a déclaré : « Harry devrait faire le voyage sans Megan : « Harry devrait faire le voyage sans Meghan.

« Depuis qu’elle s’est retirée de ses fonctions royales en 2020, Meghan n’est revenue au Royaume-Uni qu’à de rares occasions, notamment pour les funérailles de la reine Élisabeth II.

« Cependant, elle n’a pas assisté au couronnement du roi en 2023. Harry s’y est rendu seul et de nombreux Britanniques partagent avec moi l’opinion qu’ils auraient été ravis de la voir disparaître après les insultes proférées à l’encontre de leur pays et de leurs institutions bien-aimées ».

Mme Cohen a ajouté : « Les Sussex utilisent la question de la sécurité. Ils utilisent la sécurité comme une excuse commode, mais je crois que ce qu’ils craignent vraiment, c’est une réception publique peu glorieuse.

« Si Mme Markle revenait, qui pourrait contester qu’une réception publique peu glorieuse serait bien méritée ?

Harry doit prendre la parole lors de la cérémonie du 10e anniversaire des Invictus Games à la cathédrale Saint-Paul le 8 mai, et l’ordre de passage officiel indique que Meghan est invitée, bien que sa présence n’ait pas encore été confirmée.

La lutte du duc de Sussex pour une protection financée par les pouvoirs publics a été rejetée en février par un juge londonien, qui a estimé que le gouvernement britannique n’avait pas agi de manière irrationnelle lorsqu’il l’a privé de ses privilèges de sécurité après qu’il a cessé de travailler en tant que membre de la famille royale et s’est installé aux États-Unis.

Le juge de la Haute Cour Peter Lane a déclaré que la décision prise en février 2020 de fournir une sécurité « sur mesure » au duc de Sussex en fonction des besoins n’était pas illégale, irrationnelle ou injustifiée.

« Dans la mesure où l’approche au cas par cas a pu poser des difficultés, il n’a pas été démontré qu’elles étaient de nature à surmonter l’obstacle majeur et à rendre la prise de décision irrationnelle », a écrit M. Lane dans une décision de 51 pages qui a été censurée tout au long de la procédure afin de protéger les identités et les dispositifs de sécurité de M. Harry et d’autres personnalités publiques.

Harry a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel de la décision et de continuer à contester la décision prise par le groupe connu sous l’acronyme de son ancien nom, le Royal and VIP Executive Committee, ou RAVEC, a déclaré un porte-parole.

Dans son action en justice, M. Harry affirme que lui et sa famille ont été mis en danger lors de leur visite au Royaume-Uni en raison de l’hostilité à son égard et à celui de son épouse Meghan, duchesse de Sussex, sur les médias sociaux et du harcèlement incessant des médias d’information.