Les avocats de Brad Pitt répliquent à Angelina Jolie après ses accusations d'abus !

Partager sur votre fil

Brad Pitt ne se laisse pas faire sans se battre.

Comme nous l’avons déjà rapporté, la bataille juridique en cours concernant le Château Miraval, le domaine viticole que l’acteur de 60 ans et Angelina Jolie ont acheté ensemble en 2018, s’est intensifiée plus tôt cette semaine. Son équipe juridique a déposé une motion jeudi pour demander la divulgation des communications qui, selon eux, prouvent que Brad a refusé de lui vendre sa part du vignoble – à moins qu’elle ne signe un accord de non-divulgation “plus onéreux” et “expansif”. Qu’essayait-il de cacher ? Elle a prétendu qu’il ne voulait pas que ses “antécédents d’abus physiques” soient rendus publics !

Dans son dossier, Angelina affirme que Brad a abusé d’elle bien avant le fameux incident d’avion de 2016 qui a conduit à leur divorce ! C’était la première fois qu’il se montrait violent envers ses enfants. Son avocat, Paul Murphy, a ajouté dans une déclaration à People que l’ancien de Fight Club a seulement poussé à la signature d’un accord de confidentialité pour cacher ces allégations :

“M. Pitt a refusé d’acheter les intérêts de Mme Jolie lorsque celle-ci n’a pas voulu être réduite au silence par son accord de confidentialité. En refusant d’acheter ses intérêts et en la poursuivant ensuite en justice, M. Pitt a directement mis en question la raison pour laquelle ce contrat était si important pour lui et ce qu’il espérait qu’il dissimulerait : les abus qu’il a commis à l’encontre de Mme Jolie et de leur famille. Après huit mois de retard, cette requête demande à la Cour de forcer M. Pitt à produire enfin cette preuve.

Il n’y a pas d’autres détails sur les incidents antérieurs d’abus pour le moment. Mais moins de 24 heures plus tard, Brad a répliqué à Angelina ! Selon People, ses avocats ont déposé leur propre requête au tribunal vendredi, demandant à l’actrice de 48 ans de divulguer les accords de confidentialité qu’elle a fait signer à d’autres personnes. Leur raison d’être ? Ils espèrent prouver que l’accord de confidentialité que Brad voulait lui faire signer n’était pas plus restrictif que ceux qu’elle avait fait signer à d’autres personnes auparavant.

Ils affirment en outre que son équipe juridique a proposé à Brad Pitt une clause de non-dénigrement mutuelle plus large dans le cadre de leur procédure de divorce, moins de six mois après avoir vendu ses parts de Miraval au milliardaire russe Yuri Shefler en octobre 2021. Les documents de la cour disent :

“Par exemple, si Angelina Jolie a conditionné la poursuite de l’emploi d’une personne à l’acceptation par cette personne d’une clause de non-dénigrement couvrant ce dont elle a été témoin chez elle – y compris sa façon de traiter ses enfants et Pitt – cela serait très probant pour savoir si elle croyait vraiment que la disposition demandée par Pitt était un ‘ordre de bâillonnement déraisonnable’.”

Après la nouvelle motion, Murphy a répliqué à l’équipe de Brad ! L’avocat d’Angelina a insisté auprès du média sur le fait que les accords de confidentialité sont complètement différents, en disant :

L’avocat d’Angelina a insisté sur le fait que les accords de confidentialité sont complètement différents. “Il est franchement honteux que Pitt assimile les accords de confidentialité courants qui couvrent les informations confidentielles que les employés apprennent au travail, à une tentative de dissimulation de son passé d’abus. Tout ce qu’elle voulait, c’était la séparation et la santé. Elle mérite la paix après toutes ces années”.

Cependant, les proches du lauréat des Oscars pensent toujours qu’il ne s’agit que d’un écran de fumée pour détourner l’attention de l’affaire Miraval. Un ami de Brad a également critiqué Angelina, déclarant que ses avocats “continuent d’utiliser la même tactique, année après année”. C’est un peu comme si l’on ne pouvait pas faire autrement. Un proche de la star de Bullet Train a fait remarquer que “cette affaire ne concerne pas ce qui s’est passé dans un avion en 2016”, ajoutant : “Il s’agit de savoir s’ils avaient le droit de se marier :

“Il s’agit de savoir s’ils avaient un accord pour ne pas vendre leurs intérêts dans le domaine viticole et la maison familiale sans le consentement de l’autre. C’est sur cela que Brad et son équipe se concentrent”.

Cette situation devient de plus en plus confuse ! Réactions aux dernières nouvelles, lecteurs de Perezcious ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.

Perezhilton