Une directrice adjointe, âgée de 46 ans, qui a abusé et violé une fille de moins de 13 ans avec son petit ami, est interdite d'enseignement à vie.

Partager sur votre fil

Une directrice adjointe qui avait abusé d’un enfant de moins de 13 ans a été interdite d’enseignement à vie.

Julie Morris, aujourd’hui âgée de 46 ans, travaillait à la St George’s Central Primary School de Tyldesley, près de Wigan, où elle était “responsable de la protection”, lorsqu’elle a commis des actes de “dépravation sexuelle grave” avec son petit ami mécanicien.

Le tribunal a entendu qu’elle et David Morris, 52 ans, s’étaient rencontrés sur le site de rencontres Plenty of Fish en 2016 et que leur relation était rapidement devenue “intensément sexuelle”.

Environ 175 000 pages de journaux de discussion, analysées par la police de Merseyside, ont révélé que les deux hommes avaient des conversations malsaines sur leurs fantasmes et les abus sexuels qu’ils commettaient à l’égard d’enfants.

Entre 2018 et 2021, les deux accusés, qui n’étaient pas mariés mais portaient le même nom de famille, ont abusé d’une fille âgée de moins de 13 ans à de nombreuses reprises.

David Morris enregistrait souvent les abus ignobles sur son téléphone portable et les vidéos montraient Julie Morris en train de rire pendant que les abus avaient lieu, a entendu le tribunal.

À l’issue du procès, un jury a jugé que l’infraction commise par Mme Morris était “délibérée et durable” et qu’il existait un “risque réel” de récidive, déclarant qu’elle ne serait pas en mesure de réintégrer la profession.

Aucune des accusations criminelles n’était liée à l’emploi de Mme Morris ou à l’école, mais elle a pris des photos d’élèves et les a envoyées à son partenaire. La police a déclaré que les images n’étaient ni indécentes, ni de nature criminelle, et qu’il n’y avait “aucune preuve qu’un enfant ait été blessé”.

L’abus de la fillette a été découvert en septembre 2021 lorsque la police a suivi les messages téléphoniques que David Morris avait partagés avec une autre personne arrêtée plus tôt dans l’année, et que des agents ont effectué une descente à son domicile de Sandfield Road, dans le quartier Eccleston de St Helens, qui a été perquisitionné par la police.

Il a été arrêté et libéré sous conditions. Cependant, le lendemain, la police a reçu des informations selon lesquelles Morris et sa compagne Julie Morris avaient commis des infractions sexuelles à l’encontre d’un enfant et que le couple prévoyait de s’enfuir.

Ils ont été localisés à une adresse à Hindley, Wigan, et retrouvés le lendemain avec un camping-car rempli de leurs affaires et de 10 000 euros en liquide.

Avant de prononcer la sentence au Liverpool Crown Court en décembre 2021, le juge Andrew Menary a déclaré : “Je vois beaucoup d’affaires impliquant des abus terribles sur des enfants, mais de temps en temps, nous voyons des affaires dont les circonstances dépassent presque l’entendement. Cette affaire est l’une d’entre elles. Malheureusement, il démontre que la dépravation humaine ne connaît pas de limites”.

Julie Morris, qui a reconnu avoir commis 18 infractions sexuelles, dont deux viols, a été condamnée à une peine de 13 ans et quatre mois d’emprisonnement, assortie d’un sursis de quatre ans. David Morris, qui a reconnu 34 infractions, dont sept chefs d’accusation de viol, a été condamné à une peine de 16 ans d’emprisonnement, assortie d’un sursis de quatre ans.

Selon la législation actuelle, une femme ne peut commettre un viol qu’en tant que complice.

La police a indiqué qu’elle avait organisé des “réunions multi-agences” avec l’autorité éducative locale, le conseil de Wigan, et Julie Morris a été licenciée en septembre 2021. À la suite de sa condamnation, elle a été déférée à l’Agence de régulation de l’enseignement (TRA), qui traite les cas de mauvaise conduite.

Un panel de trois personnes a été convoqué pour entendre son cas le 19 février de cette année. À la demande de Julie Morris, l’audition s’est déroulée sans audience publique et en l’absence de Julie Morris. Le jury a conclu que les actes de Julie Morris étaient “fondamentalement incompatibles avec sa fonction d’enseignante”.

Un rapport détaillant leurs conclusions, qui a été publié, indique : “Sa conduite allait à l’encontre de ce qui devrait être au cœur même de la pratique d’un enseignant ayant un devoir de diligence envers les enfants.

Le jury a estimé que le comportement de Mme Morris lors de la commission de ces infractions affecterait sans aucun doute la confiance du public dans la profession d’enseignant, en particulier compte tenu de l’influence que les enseignants peuvent avoir sur les élèves, les parents et d’autres membres de la communauté. Sa conduite allait à l’encontre de ce qui devrait être au cœur même de la pratique d’un enseignant ayant un devoir de diligence envers les enfants.

Le fait que Mme Morris était également responsable de la protection des enfants dans son école rend son délit d’autant plus choquant que, tout en étant le point de contact désigné pour les questions de bien-être et de sécurité à l’école, elle a elle-même abusé d’un enfant, même s’il ne s’agissait pas d’un enfant de l’école”.

Ils ont ajouté que les infractions “se situaient à l’extrémité la plus grave du spectre des infractions sexuelles en termes de gravité, et qu’elles étaient susceptibles de causer un préjudice durable” à la victime, dont l’identité est protégée par des restrictions en matière de signalement.

Le rapport indique que Julie Morris s’est “engagée” auprès de l’EMR et a “fait des aveux complets exprimant ses regrets pour ses actions”. Elle a également un “dossier par ailleurs irréprochable”.

Cependant, les enquêteurs ont également constaté que son délit était “délibéré et soutenu, et qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle ait agi sous la contrainte”. Ils ont ajouté qu’il existait un “risque réel que Mme Morris récidive”.

À la suite de ces conclusions, un décideur agissant au nom du secrétaire d’État lui a interdit d’enseigner pour une durée indéterminée le 27 février. Cela signifie qu’elle ne peut pas enseigner dans une école, un collège, un centre d’hébergement pour jeunes ou un foyer pour enfants.

En outre, compte tenu de la gravité des allégations formulées à son encontre, j’ai décidé que Mme Morris ne serait pas autorisée à demander le rétablissement de son droit d’enseigner”, a-t-il déclaré.